Perbandingan Harga Hotel – Cara Merundingkan Tarif yang Lebih Rendah

[ad_1]

Biaya terbesar yang akan Anda hadapi saat bepergian adalah biaya hotel. Menemukan kesepakatan yang bagus di kamar hotel dapat menghemat banyak uang untuk liburan Anda berikutnya. Masalahnya adalah sulit untuk menemukan tingkat terbaik yang tersedia. Ini karena harga hotel tidak lugas, ada banyak faktor yang masuk ke dalamnya. Perbandingan harga hotel dapat membantu Anda menemukan tarif terbaik, tetapi ada cara lain untuk mendapatkan tarif yang lebih rendah.

Kami tidak benar-benar terbiasa bernegosiasi

Salah satu cara agar Anda dapat menghemat uang untuk biaya kamar hotel adalah dengan bernegosiasi. Sebagian besar dari kita hidup di dunia di mana kita tidak benar-benar terbiasa bernegosiasi. Kita biasanya hanya membayar apa pun yang kita diberitahu harganya. Dalam banyak situasi negosiasi bukanlah pilihan, Anda tidak akan tawar-menawar dengan kasir di supermarket mengenai harga susu. Namun ada beberapa situasi di mana masuk akal untuk bernegosiasi dan memesan hotel adalah salah satunya. Seringkali mungkin untuk menelepon hotel dan meminta untuk berbicara dengan manajer dan menegosiasikan tarif kamar yang lebih baik. Ini jauh lebih mungkin untuk bekerja selama musim lambat ketika mereka memiliki kamar kosong daripada saat hotel penuh. Satu kesulitan yang mungkin Anda miliki ketika mencoba bernegosiasi adalah bahwa karena akan sulit untuk melakukan perbandingan harga hotel, Anda akan memiliki daya ungkit yang sangat terbatas.

Bagus kemudian akan diteruskan ke musafir

Orang-orang yang memiliki kontrak untuk bernegosiasi dengan hotel untuk mendapatkan penawaran terbaik bekerja untuk situs web pemesanan online. Situs seperti Travelocity dan Expedia dapat bernegosiasi dengan hotel dan mendapatkan tarif yang jauh lebih baik daripada kebanyakan orang dapat mendapatkannya sendiri. Mereka dapat melakukan ini dengan tepat karena mereka memiliki kebocoran yang tidak Anda miliki. Sangat mudah bagi mereka untuk membuat perbandingan harga hotel karena mereka bernegosiasi dengan hampir semua hotel. Para manajer hotel tahu bahwa jika mereka ingin mengisi hotel mereka, mereka harus memberikan tawaran yang bagus untuk situs-situs ini. Dan itu bagus kemudian akan diteruskan ke musafir.

Adalah penting bahwa Anda membuat perbandingan harga hotel jika Anda ingin mendapatkan penawaran terbaik yang tersedia. Ingat saja bahwa harga yang awalnya mereka kutipkan mungkin bukan harga terbaik yang tersedia. Tarif kamar hotel cenderung dapat dinegosiasikan, jika Anda meminta harga yang lebih rendah, Anda akan mendapatkannya dengan sangat baik.

[ad_2]

Perbandingan BlitzWolf BW-F2 Dan BlitzWolf BW-F3

[ad_1]

Saya pikir itu sangat bagus ketika Anda bepergian dengan musik. Selama perjalanan Anda, seorang pembicara portabel akan menjadi teman baik Anda. Dalam artikel ini, saya akan menunjukkan dua speaker Bluetooth luar ruang yang sangat bagus: BlitzWolf BW-F2 dan BlitzWolf BW-F3. Dan saya akan melakukan perbandingan di antara mereka. Artikel ini melibatkan dua bagian utama, termasuk desain yang sama dan aspek yang berbeda.

Desain yang sama

Keduanya memiliki desain konektivitas Bluetooth 4.0 yang sama, panggilan hands-free dan konfigurasi baterai 2.000mAh.

Keduanya mendukung dua cara koneksi. Salah satunya adalah koneksi nirkabel Bluetooth. Metode ini perlu membuat pasangan pembicara dan perangkat Anda. Dan pasangan hanya membutuhkan tiga langkah sederhana. Lain adalah koneksi kabel melalui kabel audio 3.5mm. Metode ini cocok untuk perangkat yang tidak mendukung fungsi Bluetooth.

Built-in mic tahan air, speaker sangat baik dalam pengurangan kebisingan. Selain itu, ia akan memberikan komunikasi sebening kristal. Saat panggilan datang, Anda hanya perlu menekan tombol jawab dan Anda dapat berkomunikasi dengan teman-teman Anda. Sangat nyaman!

Dalam hal konfigurasi baterai, speaker ini didukung oleh baterai 2.000mAh yang mendukung hingga 8 jam waktu bermain. By the way, dibutuhkan sekitar 4 jam waktu pengisian.

Aspek yang berbeda

Menurut aspek yang berbeda, mereka menunjukkan perbedaan dalam konfigurasi unit penggerak, tingkat kedap air dan ukuran tubuh.

BlitzWolf BW-F2 dikonfigurasikan dengan unit penggerak keluaran 5W berdiameter 50mm, sedangkan BlitzWolf BW-F3 memiliki desain dua buah yang memiliki diameter 40mm 5W. Jelas bahwa produk F3 membawa Anda pemutaran yang lebih mengejutkan.

BlitzWolf BW-F2 memiliki tingkat kedap air IP65, sementara F3 memiliki standar tahan air IPX5. Dibandingkan dengan F2, speaker F3 memiliki kemampuan tahan air kelas yang lebih tinggi.

Dalam aspek ukuran tubuh, F2 memiliki ukuran 98 * 90 * 50 mm, sedangkan F3 memiliki dimensi 173 * 73 * 49 mm.

Ringkasan

Secara umum, dua speaker Bluetooth luar ruangan ini memiliki desain yang sama serta aspek yang berbeda. Jika Anda tidak tahu mana yang harus dipilih, maka saya dapat memberi Anda beberapa saran. Dari segi ukuran tubuh, BlitzWolf BW-F2 lebih kecil. Sambil mempertimbangkan konfigurasi unit drive, BlitzWolf BW-F3 menghadirkan pemutaran yang lebih mengejutkan.

Jika Anda adalah mereka yang suka melakukan kegiatan di luar ruangan dengan musik, Anda dapat mempertimbangkannya. Memilih yang mana yang tergantung pada kebutuhan Anda yang sebenarnya.

[ad_2]

Perbandingan Kamera EF-01 FPV Masing-masing dan Kamera FPV Eachine MC01

[ad_1]

Adapun penggemar drone RC, penting untuk memilih kamera FPV yang sangat baik untuk melengkapi drone mereka. Dalam artikel ini, saya akan menunjukkan dua produk unggulan dan melakukan perbandingan di antara mereka. Keduanya adalah produk AIO. Dengan kata lain, mereka memiliki fungsi tiga-dalam-satu kamera, pemancar, dan antena FPV. Analisis ini melibatkan tiga aspek, termasuk kamera FPV, pemancar dan desain tampilan.

Kamera FPV

Dalam hal Eachine EF-01 FPV Camera, ini mengadopsi CCD 1/3 "CMOS sensor dengan lensa M8 800TVL, yang menawarkan 150-derajat sudut pandang horisontal FOV dan perspektif diagonal DF0 170-derajat. Selain itu, ia memiliki lensa IR yang dilapisi cermin dengan diameter 2.1mm. Kecuali untuk itu, dibutuhkan konsumsi daya 380mA.

Dibandingkan dengan EF-01, Eachine MC01 FPV Camera memiliki konfigurasi yang lebih rendah. Dilengkapi sensor CMOS 1/3 "dengan lensa 600TVL, ini memberikan Anda sudut pandang horisontal FOV 120 derajat dan perspektif diagonal 150 derajat DFOV. Diameter lensa lensa adalah 2,0 mm dan membutuhkan konsumsi daya 100mA.

Pemancar

Keduanya memiliki peralatan yang sama dengan pemancar 5.8G 40CH 25MW. Namun, mereka memiliki desain yang berbeda dalam dua aspek. Pertama, EF-01 memiliki desain unik dari pertunjukan cahaya. Itu berarti akan menampilkan dua warna dalam status operasi yang berbeda. Saluran frekuensi menunjukkan warna merah, sementara format NTSC / PAL menunjukkan warna biru.

Kedua, ada perbedaan dalam tombol kontrol. Untuk EF-01, ini mendukung tiga jenis fungsi tombol. Pertama, penekanan pendek dalam 1 detik, itu mengubah saluran dari 1 ke 8. Kedua, waktu menekan lama antara 1,5 detik hingga 3 detik, itu mengubah band A-B-E-F-R. Tiga, yang paling lama menekan lebih dari 3 detik, itu mengubah sistem NTSC / PAL. Sebaliknya, MC01 menunjukkan kepada Anda cara pengoperasian yang lebih sederhana. Ini menyediakan dua cara operasi seleksi NTSC / PAL dan pemilihan saluran.

Desain Penampilan

Perbedaan terbesar dari desain penampilan mereka adalah ukurannya. Tanpa menghitung antena, EF-01 memiliki ukuran 26 * 20 * 18mm, sementara MC01 memiliki dimensi 25 * 18 * 19.7mm. Selain itu, mereka memiliki berat yang sama 8 gram.

Ringkasan

Dalam hal desain yang sama, keduanya memiliki fungsi tiga-dalam-satu kamera FPV, pemancar dan antena dalam ukuran batas. Selain itu, mereka memiliki peralatan yang sama antena lingkaran semanggi polarisasi melingkar RHCP. Sambil mempertimbangkan berbagai tempat, EF-01 memiliki standar konfigurasi kamera FPV yang lebih tinggi. Selain itu, desain tombol dua pemancar dan ukurannya berbeda satu sama lain.

Singkatnya, keduanya sangat bagus dan layak dicoba. Memilih yang mana tergantung pada kebutuhan Anda.

[ad_2]

Perbandingan Antara ADSL, Kabel, dan Koneksi Internet USB

[ad_1]

Tetap terhubung dengan dunia online telah menjadi kebutuhan bagi semua orang saat ini. Dari waktu luang hingga kerja dan bahkan sosialisasi, selalu ada gunanya untuk selalu terhubung. Saat ini, ada banyak rencana internet yang ditawarkan oleh berbagai penyedia internet. Beberapa jenis akses koneksi internet yang paling populer saat ini adalah Internet ADSL, Kabel Internet, dan Koneksi Internet Powered USB.

Dengan maraknya perubahan teknologi yang memengaruhi produktivitas dan transaksi sehari-hari, memilih jenis rencana internet yang paling efisien untuk pekerjaan atau bermain Anda adalah suatu keharusan. Sudah ada berbagai pilihan untuk dipilih dan di sini adalah panduan tentang bagaimana Anda dapat memilih salah satu yang paling sempurna untuk kebutuhan Anda.

DSL adalah modem telepon yang menghubungkan komputer ke saluran telepon untuk mengakses, memproses, dan mengirimkan data digital. Telepon darat tetap diperlukan bagi Anda untuk menggunakan rencana DSL. Ini menyediakan kecepatan internet lebih cepat karena terhubung langsung ke data digital yang memungkinkan koneksi. Ketersediaan koneksi DSL mungkin berbeda di beberapa area. Ini adalah pilihan yang baik jika Anda ingin memiliki koneksi internet dan telepon rumah di kantor rumah Anda dengan separuh harga. Paket internet telepon rumah yang tersedia saat ini mungkin sempurna untuk kebutuhan komunikasi Anda, baik online maupun offline.

Dalam hal internet kabel, di sisi lain, dapat diakses melalui koneksi TV kabel di mana saluran tersedia untuk mengirimkan data digital yang diperlukan untuk konektivitas internet. Saat ini, penyedia kabel menawarkan layanan ini dalam bundel promo dan dapat datang dalam berbagai paket. Yang lebih mahal menawarkan akses online lebih cepat sementara yang lebih murah juga dapat memberikan kecepatan koneksi yang lumayan bagus. Mungkin juga lebih cepat karena secara langsung mengakses semuanya melalui saluran kabel. Namun, seperti koneksi DSL, ketersediaan untuk internet kabel dan kecepatannya bervariasi per wilayah. Sebagian besar waktu, koneksi kabel tidak dapat diakses di daerah terpencil karena kekhawatiran sinyal.

Last but not least, untuk browsing online on-the-go yang dapat diakses kapan saja dan di mana saja, rencana internet USB sedang tren. Ini membutuhkan flash drive yang disebut dongle yang dapat dihubungkan ke laptop untuk mengakses internet di tempat dan waktu pengguna yang paling nyaman. Tidak seperti koneksi DSL dan Kabel, koneksi internet USB adalah nirkabel dan tidak memerlukan darat atau TV kabel agar berguna. Namun, ia bertindak pada sinyal murni dari penyedia dan kecepatan koneksi internet mungkin juga bervariasi tergantung pada lokasi.

[ad_2]

Vedic Astrological Compatibility Comparison Antara Pangeran William dan Kate Middleton

[ad_1]

Kompatibilitas Pernikahan Antara Pangeran William & Kate Middleton

Acara yang paling banyak dibicarakan selama beberapa bulan ke depan pasti akan menjadi pernikahan Pangeran William dan Kate Middleton. Dia akan menjadi "orang biasa" pertama untuk menikah ke dalam lingkaran dalam keluarga Kerajaan Inggris, memungkinkan Pangeran untuk memilih pengantin sendiri, daripada memilih satu untuknya! Jadi mari kita lihat apa kompatibilitas astrologi Veda membawa cahaya!

Saya menggunakan waktu lahir yang sebenarnya dari Pangeran William, karena itu tersedia, menjadi 21 Juni 1982 di 21:03 di London. Tanggal lahir Kate Middleton dikenal sebagai 9 Januari di tahun yang sama dan tempat itu Reading, Berkshire, Inggris. Banyak astrolog hanya menggunakan jam 12 malam sebagai waktu kelahiran baginya karena waktu kelahirannya tidak tersedia, tetapi ini sama sekali tidak memadai untuk mendapatkan pengetahuan faktual nyata tentang hidupnya yang akan datang. Menggunakan foto-fotonya pada usia yang berbeda dan fakta-fakta peristiwa dan kepribadiannya yang bisa kita dapatkan, saya telah menghitung waktu kelahirannya kira-kira jam 6.45 pagi.

Menggunakan tiga metode yang paling banyak digunakan untuk kompatibilitas yang membandingkan rumah bulan lunar, kita mendapatkan kompatibilitas yang cukup baik di antara mereka. Dikatakan bahwa tanpa "skor" yang cukup tinggi untuk pertandingan antara dua grafik tidak, pernikahan memiliki kemungkinan menjadi orang yang bahagia. Ketiga metode ini menunjukkan kompatibilitas dasar yang sangat menguntungkan. Oleh karena itu kita sekarang melangkah lebih jauh dengan pertimbangan praktis. Kami telah melihat pertandingan skor tinggi dalam perkawinan yang berakhir dengan perceraian, meskipun belum pernah melihat pertandingan dengan skor sangat rendah berakhir dengan pernikahan yang memuaskan dan membuahkan hasil. Alasan untuk yang terakhir sudah saya nyatakan. Alasan untuk dugaan pertama saya adalah bahwa kedua pasangan harus memiliki kesesuaian dalam kemampuan mereka untuk menangani tantangan hidup. Mereka juga harus memiliki filosofi yang sesuai tentang apa arti "kebahagiaan" dalam perkawinan atau kemitraan yang langgeng atau bahagia tidak mungkin bertahan untuk waktu yang lama.

Keduanya merupakan pengaruh Sagitarius dan keduanya pada tingkat awal yang menggunakan zodiak bintang yang digunakan para astrolog Veda, atau zodiak tropis barat, ini akan menjadi tanda yang meningkat. Saat saya menggunakan zodiac sidereal, yang merupakan perhitungan orbital akurat yang digunakan oleh semua astronom, harap dicatat bahwa semua posisi hanya akan dicatat sesuai sistem Veda dari titik ini.

Jupiter, tuan dari kekuasaan untuk kedua horoskop ditempatkan di Libra, di rumah ke-11 yang sangat kaya. Karena itu keduanya ditakdirkan memiliki fasilitas material yang besar. Dalam kedua horoskop Mercury, tuan rumah pernikahan ke-7 serta rumah ke-10 status atau karier, dan Venus, tuan rumah ke-11 dari keuntungan serta keenam negara asing dan rintangan, yang bergabung menciptakan indikasi yang kuat dari keduanya mendapatkan mitra perkawinan yang luar biasa, serta memiliki status yang sangat tinggi di antara tidak hanya rekan-rekan mereka, tetapi masyarakat. Kate di Capricorn berada di rumah kedua aliran uang dan keluarga, menunjukkan pernikahan ke dalam keluarga yang sangat kaya dan berkuasa. Pangeran William berada di 6th menunjukkan banyak perjalanan dan "hambatan" dia dipaksa untuk bersaing dalam hidupnya. Ini juga berarti bahwa akan sangat sulit bagi Kate untuk menjalani kehidupan "publik" yang akan dia hadapi. Itu akan menimbulkan banyak kekhawatiran baginya, tetapi menikah dengan seorang bangsawan tidak akan ada alternatif baginya.

Kedua grafik tersebut memiliki Mars dan Saturnus yang bergabung dalam status rumah ke-10 di Virgo. Ini berarti pengaruh yang besar bagi mereka atas orang lain, tetapi juga "intrik" dan kemungkinan ada orang yang ingin "menghina" pada suatu saat pada satu atau kedua reputasi mereka.

Kate adalah orang yang sangat lurus dan baik hati, yang ditunjukkan oleh tuan ke-9-nya Sun berada dalam kekuasaan. Bahkan dalam bagan William, Tuan 9th Sun-nya di posisikan pada istri ke-7, menunjukkan memiliki seorang istri yang luar biasa penuh dengan sifat-sifat baik, juga dia sendiri memiliki hati yang penuh dengan belas kasih bagi orang lain. Baik Kate dan Pangeran William, yang menjadi pemimpin Sagitarius, adalah orang-orang yang jujur, lugas, dan penuh perhatian yang akan menjadi contoh yang baik bagi mereka yang memandang mereka. Memiliki Gemini Sun dan Moon, William akan dapat dengan mudah "multitask" hidup sesuai dengan semua yang akan diharapkan darinya sebagai raja masa depan. Dia juga akan menjadi ayah yang hebat bagi anak-anaknya.

Namun saya mencatat baik tuan rumah William dan Kate yang ke-8, Bulan yang dianggapkan dalam pernikahan yang ke-7, menunjukkan pencobaan dan kesengsaraan yang pasti dalam kehidupan perkawinan mereka. Dengan tuan rumah ke-7 William berada di 6 rintangan, dugaan saya semakin diperkuat.

Keduanya memiliki Raja Yoga, atau pengaruh "raja" yang kuat di rumah ke-5 karena aspek timbal balik dari kedua Jupiter dan Mars. Ini menunjukkan ketenaran dan mampu memiliki anak-anak yang baik, serta bahwa mereka telah melakukan banyak tindakan saleh di kelahiran mereka sebelumnya. Keduanya juga memiliki aspek Jupiter pada rumah pernikahan yang ke-7 sehingga pernikahan akan menguntungkan sejauh keduanya dicintai sebagai pasangan dan dalam pikiran dan hati masyarakat terhadap mereka. Namun aspek Saturnus juga dilemparkan pada rumah mereka yang ke-7, yang berarti perselisihan perkawinan akan datang di beberapa titik dalam hubungan ini.

Pasangan ini memiliki Ketu, simpul selatan Bulan di puncak horoskop dan Rahu, simpul utara Bulan, di rumah pernikahan ke-7. Ketika mereka berbagi memiliki 8th Lord Moon di rumah pernikahan ke-7, ini tidak akan menjadi perkawinan yang mudah. Apa pun faktor "praktis" yang dapat menyebabkan masalah, yang tidak sulit dibayangkan dengan William yang berada di urutan ke-2 untuk tahta Kerajaan Inggris, nasib mereka sudah tertulis. Seperti itulah karma yang dapat dibaca pada saat kelahiran melalui horoskop dan tidak dapat diubah. Ini akan membutuhkan kekuatan karakter dan ketabahan yang besar sebagai pasangan jika mereka ingin melewati pasang surut dari apa yang mungkin akan menjadi pernikahan yang paling "terlihat" di planet ini !!

Howard Beckman

http://www.vedicworld.org

[ad_2]

Code Igniter – Perbandingan Performa

[ad_1]

PHP adalah bahasa scripting yang penuh dengan daftar kerangka kerja yang luas. PHP juga memungkinkan pengguna untuk membuat kerangka mereka sendiri yang menarik dengan fitur tambahan dan menjamin kinerja yang lebih baik. Dalam beberapa tahun terakhir banyak kerangka kerja telah berevolusi dalam bahasa scripting ini, tetapi beberapa mempertahankan persaingan yang berat.

Code Igniter adalah kerangka kerja yang terkenal dalam hal kinerja dan dipilih oleh sebagian besar perusahaan pengembangan web. Ini adalah kerangka kerja aplikasi berbasis web yang membantu pengguna untuk mengembangkan situs web atau aplikasi web mereka dalam rentang waktu singkat daripada mengembangkan aplikasi dari awal. Ini akan meminimalkan jumlah kode yang Anda butuhkan untuk membangun aplikasi dan meningkatkan kinerja sebagai gantinya. Kerangka ini memiliki versi yang berbeda. Code igniter versi 2 dan versi terbaru 3, keduanya diisi dengan fitur-fitur yang kaya untuk membangun aplikasi PHP kustom maka itu adalah pilihan pengembang serta perusahaan pengembangan web.

Kerangka ini versi 2 dirilis di bawah perwalian lab Ellis dan versi 3 dirilis di bawah penatalayanan BCIT (British Columbia institut of technology). Ketika versi saat ini ditingkatkan ke tingkat berikutnya, pengguna mengharapkan lebih banyak fitur yang ditambahkan.

Lihatlah apa yang telah ditingkatkan dalam versi terbaru dibandingkan dengan versi lama.

Seorang pengguna atau pengembang akan fokus pada tiga bagian utama dari suatu kerangka kerja, yaitu

  • Kinerja

  • Keamanan

  • Integrasi pihak ketiga.

Kinerja:

Kinerja adalah keharusan paling dalam generasi sekarang. Jika kerangka kerja tidak berkinerja baik, pengembang secara otomatis beralih ke kerangka kerja berikutnya.

Tujuan perusahaan pengembangan web adalah untuk membuat situs web mereka berfungsi dengan baik dengan hasil pencarian cepat. Ini hanya mungkin jika kode dioptimalkan, kode ini harus mengambil catatan dari basis data dan memberikan hasil pencarian yang tepat.

Sementara membandingkan kinerja di kedua kerangka kerja, versi 2 memiliki beberapa masalah kinerja, tetapi perbaikan tertentu dicapai dalam kerangka versi 3.

  • Count_all_results dalam metode pembangun kueri tetap, yang tidak gagal bahkan ketika kondisi ORDER BY digunakan.

  • File pustaka telah diperbaiki dengan menambahkan APC, memcache library dan itu dimodifikasi untuk beberapa masalah kinerja.

  • Ada perbaikan yang dibuat dalam metode database, Kode csv_from_result () dioptimalkan untuk mendapatkan set hasil yang lebih besar dan perintah simple_query () diperbaiki untuk kinerja database yang lebih baik.

Keamanan:

Keamanan adalah perhatian utama dalam aplikasi berbasis internet, maka baik pengembang dan perusahaan pengembangan web mencari kerangka aman dan CMS untuk membangun aplikasi mereka.

Code igniter versi 2 memiliki fungsi keamanan yang melindunginya dari berbagai malware. Cross site scripting adalah kerentanan keamanan yang digunakan oleh penyerang. Kerangka kerja ini menggunakan penyaringan XSS untuk melindungi aplikasi dari masalah tersebut. Ini memiliki bug dengan fungsi xss_clean () yang tidak diperbaiki oleh lab Elis, tetapi bug yang sama diperbaiki di versi penyala kode berikutnya 3 dan mencapai perbaikan keamanan yang luar biasa.

  • Cross site scripting dihindari menggunakan xss_clean ()

  • Fungsi-fungsi tertentu ditambahkan untuk menghindari injeksi header tuan rumah.

  • Fungsionalitas yang disebut pembantu CAPTCHA ditambahkan untuk menggunakan generator nomor alias pseudor sistem operasi.

Integrasi Pihak Ketiga:

Situs web hanya lengkap saat membawa integrasi pihak ketiga dengannya. Ini mungkin termasuk jadwal kalender, langganan e-mail atau salah satu akun media sosial. File-file ini mungkin dalam format XML, API atau JSON.

Kerangka kerja ini fleksibel untuk menambahkan sejumlah integrasi pihak ketiga dengan perpustakaan pihak ke-3. Kedua versi mendukung dengan baik, versi 3 memiliki beberapa perpustakaan pihak ke-3 seperti Google earth, PEM dan ICS file kalender. Fungsi-fungsi ini membuat situs web berkinerja baik.

Kesimpulan:

Igniter kode adalah pilihan yang baik dalam mengembangkan aplikasi web atau situs web baru dan menarik. Kinerjanya menetapkan harapan besar bagi perusahaan pengembangan web untuk membuat situs yang berfungsi dengan baik. Kedua versi dapat digunakan dalam membangun aplikasi, tetapi versi 3 akan menguntungkan Anda fitur yang lebih baik dan peningkatan kinerja.

[ad_2]

Ulasan Kasur Kingsdown – Sealy, Serta, Simmons Perbandingan

[ad_1]

Tertarik dengan kasur Kingsdown innerspring? Jika demikian, artikel ini memiliki beberapa informasi penting yang perlu Anda ketahui.

Tim riset saya telah melakukan riset kasur menyeluruh dengan mengumpulkan data dari ribuan pemilik kasur yang sebenarnya.

Berdasarkan penelitian ini, Kingsdown innerspring-based mattress (bukan memory foam atau latex based) berada di belakang Sealy dan hampir sama dengan Simmons. Ini dilakukan secara signifikan lebih baik daripada Serta dan Spring Air.

Secara khusus, sekitar 58% dari lebih dari 100 pemilik kasur Kingsdown innerspring termasuk dalam penelitian kami menemukan tempat tidur mereka menjadi nyaman.

Dibandingkan dengan tempat tidur non-innerspring, seperti kasur angin, tempat tidur busa, kasur air dan tempat tidur lateks, Kingsdown mencetak jauh di bawah jenis tempat tidur seperti yang dilakukan hampir semua merek kasur innerspring termasuk dalam penelitian kami.

Alasan utama bahwa merek Kingsdown tidak memiliki skor yang lebih baik di antara para pemiliknya adalah dengan turunnya kasur. Para pemilik sering mengeluh kehilangan dukungan tempat tidur dan mengembangkan kesan tubuh atau menenggelamkan lubang hanya dalam beberapa tahun atau bahkan bulan setelah pembelian, bahkan jika mereka membalik atau mengubah tempat tidur secara teratur.

Kingsdown tidak sendirian dalam hal memiliki masalah kendur yang signifikan. Semua kasur innerspring dalam penelitian kami memiliki masalah kendur yang patut dicatat, menurut pemiliknya.

Akhirnya, saya harus menunjukkan bahwa penelitian kami tidak menilai model tertentu, melainkan merek secara keseluruhan. Akibatnya, mungkin ada beberapa model Kingsdown yang berkinerja lebih baik daripada yang lain. Dan Kingsdown juga menawarkan tempat tidur non-innerspring, dan ini mungkin lebih kompetitif daripada tempat tidur berbasis innerspring mereka.

[ad_2]

Mitsubishi Outlander dan Freelander 2 Perbandingan

[ad_1]

Mitsubishi memiliki rekam jejak yang baik di pasar SUV dan Land Rover telah membangun merek mereka di off roader jadi bagaimana Mitsubishi Outlander baru adil terhadap Land Rover Freelander 2?

Outlander memiliki tujuh kursi dibandingkan dengan lima 'Freelander, tetapi deretan ketiga kursi atau' bangku 'di Outlander hanya cocok untuk anak-anak karena ruang kaki terbatas dan telah dikritik karena tidak nyaman. Kedua SUV kompak memiliki 60/40 kursi belakang terpisah tetapi yang memiliki ruang paling banyak? Outlander memiliki tiga baris kursi dalam konfigurasi 2-3-2, dan menawarkan 220 liter ruang dengan semua 7 kursi di atasnya, 541 liter dengan hanya lima kursi di atas dan 1.691 liter dengan semua tapi kursi depan dilipat rata. Freelander 2 memiliki kapasitas maksimum 1.670 dengan semua kursi belakang dilipat dan 755 dengan kursi ke atas. Keduanya memiliki kapasitas maksimum yang mengesankan tetapi Freelander menawarkan ruang yang lebih bisa digunakan ketika semua lima kursi sudah habis. Sebuah Freelander 7 kursi diharapkan tahun ini yang harus menambahkan fleksibilitas ekstra ke kisaran.

Freelander 2 disebut-sebut sebagai Land Rover terbersih yang pernah dibuat, dengan mesin diesel eD4 2.2 baru dengan teknologi start-stop menghasilkan 158 g / km CO2 dan 47,2 mil per galon. Namun ini untuk versi 2WD, model drive 4WD menghasilkan 45.6mpg dan 165g / km. Outlander tidak jauh dari angka-angka itu, mesin diesel 2.2 liter mengeluarkan 169 g / km CO2 dan menawarkan 43,5 mil per galon. Mesin diesel baru Outlander juga lebih kuat daripada yang memproduksi 174bhp dari Freelanders dibandingkan dengan 150bhp yang dihasilkan oleh Freelanders 2.2 diesel.

Freelander telah dikritik di masa lalu karena tidak dapat diandalkan dan dibangun dengan buruk tetapi Freelander 2 baru telah dikatakan merasa benar-benar solid, dan menangani seperti yang Anda harapkan di luar jalan menangani bahkan situasi yang paling sulit dengan mudah tetapi juga sama kompeten di jalan. Outlander ternyata juga menangani dengan sangat baik, dan sangat lincah untuk 4×4 berkat suspensi perusahaan.

Jadi bagaimana mereka membandingkan harga bijaksana? Model entry level S Freelander dimulai dari £ 21,995 sementara bagian atas rentang Freelander 2 HSE akan membuat Anda kembali £ 32.995,00. Biaya Mitsubishi Outlander mulai dari £ 22.099 untuk model 4WD dan dari £ 23,349 untuk versi drive 2WD, dengan GX4 mulai dari £ 28,599.

Keduanya terlihat sangat kokoh tetapi Land Rover memiliki tepi, bahkan dengan upgrade gaya baru-baru ini Outlander masih agak 'hambar'. Sampai sekarang saya belum memutuskan apakah akan mengunjungi dealer Mitsubishi lokal saya di Somerset atau menuju ke dealer Land Rover lokal saya, karena keduanya memiliki poin plus dan jebakan mereka.

[ad_2]

3 Fakta Tentang Mengapa Anda Harus Menggunakan Belanja Perbandingan Produk

[ad_1]

Dalam bisnis, belanja perbandingan produk mengacu pada perbandingan berbagai harga produk spesifik yang dijual oleh pedagang bisnis yang berbeda. Di masa lalu, sangat mudah bagi seorang individu untuk membandingkan harga produk. Hal ini dapat dikaitkan dengan kurangnya persaingan di pasar perdagangan dan terutama karena sangat sedikit toko yang terlibat dalam penjualan produk yang sama. Hari ini, ceritanya sangat berbeda karena ada banyak toko yang terlibat dalam penjualan produk yang sama. Oleh karena itu, kebutuhan untuk membandingkan harga menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Jika Anda tidak yakin tentang fakta-fakta yang terkait dengan belanja perbandingan harga, fakta-fakta berikut tentang hal itu mungkin terbukti bermanfaat.

Salah satu fakta paling menonjol tentang belanja perbandingan produk adalah bahwa hal itu biasanya disediakan oleh pihak kedua, yang biasanya bahkan tidak terlibat dalam bisnis perdagangan. Jika daftar produk diterbitkan secara sering, pengecer yang tertarik untuk mempublikasikan produk mereka akan diminta untuk menyerahkan daftar produk mereka ke penerbit. Daftar ini juga akan menyertakan harga yang sesuai untuk setiap produk yang diserahkan pengecer. Jika pembaca tertarik pada salah satu produk yang ada dalam daftar, seseorang dapat menggunakan panduan untuk membeli produk langsung dari sumbernya.

Fakta penting lain tentang belanja perbandingan produk adalah bahwa hal itu mungkin tidak selalu gratis. Di masa lalu, penyedia layanan ini telah mampu menghasilkan banyak uang dengan memungut pengecer yang produknya masuk dalam daftar. Namun, cerita telah berubah hari ini karena datangnya platform gratis untuk membandingkan harga produk. Bagi kebanyakan orang, membandingkan harga produk tertentu dilakukan secara gratis. Kedatangan internet juga sangat memengaruhi ketersediaan layanan ini. Misalnya, ada browser web tertentu yang memiliki platform perbandingan produk built-in. Ini dapat diakses oleh siapa saja yang memasang browser web di komputer mereka. Saat ini, bahkan ada perangkat lunak untuk membandingkan harga produk tertentu. Beberapa program komputer ini dapat pergi sejauh mengambil data langsung dari situs setiap pengecer. Dalam hal ini, pengecer diharapkan untuk membuat perubahan pada daftar produk dan juga harga produk pada daftar setelah jangka waktu tertentu berlalu.

Tujuan utama dari belanja perbandingan produk adalah untuk memungkinkan pelanggan membeli barang dengan harga jauh lebih rendah. Mampu membandingkan harga berbagai barang membuatnya mudah bagi pelanggan untuk membeli produk yang harganya sesuai dengan mereka. Kadang-kadang bahkan mungkin untuk menyimpulkan apakah beberapa produk itu asli atau tidak, hanya dengan melihat label harganya. Ini karena semua produk diharapkan ditandai dengan harga yang jatuh dalam kisaran harga tertentu. Oleh karena itu, produk dengan harga yang tidak konsisten dengan kisaran harga yang diharapkan dapat dianggap tidak asli.

[ad_2]

PS4 vs Perbandingan Grafis PC

[ad_1]

Konsol game Sony PlayStation 4 berbagi banyak teknologi perangkat kerasnya dengan komputer pribadi. Kami melihat perbandingannya dengan komputer game dalam hal harga dan kinerja.

PS4 menggunakan unit pemrosesan grafik (GPU) berdasarkan seri kartu grafis PC Radeon HD 7000 yang dirancang oleh AMD. Ini memiliki 18 unit komputasi dengan 64 core per unit komputasi, memberikan total 1.152 core. Ini memberikan PS4 kinerja puncak teoretis 1,84 TFLOPS yang dapat digunakan untuk grafik, simulasi fisika atau kombinasi keduanya.

Ada beberapa perbedaan yang diketahui antara GPU PS4 dan kartu grafis AMD 7870 PC yang menjadi basisnya. Yang pertama adalah bahwa unit PS4 memiliki dedicated bus 20 GB / s melewati cache L1 dan L2 GPU untuk memungkinkan akses memori sistem langsung. Akses memori langsung (biasanya disingkat menjadi DMA) dalam hal ini berfungsi untuk mempercepat grafis dengan mengurangi jumlah proses yang diperlukan.

Ini juga memiliki dukungan cache L2 tambahan untuk tugas komputasi grafis dan asynchronous simultan berkat masuknya tag bit 'volatile'. Ini memungkinkan mesin untuk memproses grafik dan kode komputasi secara bersamaan, tanpa menangguhkan salah satu untuk dapat menjalankan yang lain.

Akhirnya unit konsol memiliki 64 sumber dibandingkan dengan dua unit pada PC untuk perintah komputasi. Tujuannya adalah untuk memungkinkan integrasi engine-engine superior bagi para pengembang saat menulis game untuk konsol.

Pertanyaan apakah PC lebih baik daripada PS4 tergantung cara Anda melakukan perbandingan. Dalam artikel ini kita melihat perbandingan dari sudut pandang biaya yang sama. Dalam artikel selanjutnya kita membahas perbandingan berdasarkan kinerja langsung.

Biaya Sebanding – PC v PS4

Jika Anda melihat biaya yang sebanding, termasuk biaya seluruh sistem maka konsol akan dengan mudah keluar menjalankan komputer. Biaya PS4 sekitar £ 350 sementara biaya kartu grafis Radeon 7870 yang sebanding berharga sekitar £ 150, tetapi untuk ini Anda perlu menambahkan biaya komponen untuk membuat sisa komputer seperti motherboard, prosesor, memori, hard drive, case dan perangkat lunak. Untuk membangun komputer game di suatu tempat di sekitar biaya konsol Sony Anda akan berakhir dengan sistem yang dikompromikan atas dasar biaya pada biaya kinerja. Skenario ini tanpa ragu akan meninggalkan Anda dengan PC yang tidak dapat menandingi konsol dalam hal kinerja grafis.

Ada beberapa alasan mengapa ini terjadi. Yang pertama adalah bahwa konsol game memiliki keuntungan besar karena kurangnya sistem operasi yang memonopoli sumber daya seperti Windows. PC harus bisa melakukan banyak hal, sering secara bersamaan. Untuk memungkinkan ini, sistem operasi harus komprehensif, sering mengambil banyak sumber daya mesin gratis hanya untuk menjalankan. Sistem operasi konsol akan menjadi bagian kecil dari komputer PC atau Mac, yang berarti bahwa lebih banyak daya yang tersedia pada PS4 gratis untuk dikhususkan untuk menjalankan game. Hal ini memungkinkan PlayStation untuk lolos dengan spesifikasi keseluruhan yang lebih rendah sementara masih dapat mempertahankan kinerja.

Yang kedua adalah produsen yang memproduksi konsol sering menjual dengan kerugian karena kebutuhan untuk mendapatkan pangsa pasar dan menjual saingan mereka. Ini terutama berlaku pada tahap awal kehidupan konsol ketika biaya pengembangan sedang dikompensasi. The PS4 v Xbox One adalah salah satu pertempuran penjualan terbesar di pasar teknologi yang tampaknya akan terus berlanjut selama bertahun-tahun yang akan datang. Jelas sulit bersaing dengan produk yang disubsidi oleh produsennya.

Biaya tidak hanya menjadi pertimbangan ketika membandingkan keduanya. Pengguna komputer sering memiliki sisa sistem mereka di tempat sehingga lebih banyak dana yang tersedia untuk dibelanjakan pada perangkat keras grafis saja, sementara untuk beberapa kinerja langsung adalah satu-satunya pertimbangan. Silakan lihat artikel kami selanjutnya, PS4 v PC Graphics Comparison – Bagian Dua, di mana kami mempertimbangkan kinerja langsung dari PlayStation dan komputer pribadi.

[ad_2]