Perbandingan Antara Java IDE: Netbeans dan Eclipse

Tidak seperti bahasa pemrograman tujuan umum lainnya, Java digunakan secara luas oleh pengembang untuk membangun aplikasi desktop, web, dan seluler. Tetapi pengembang sering mencari lingkungan pengembangan terintegrasi cerdas (IDE), kerangka kerja, dan alat untuk menulis aplikasi di Jawa secara efisien dan cepat. Para pengembang selanjutnya dapat menulis kode dengan cepat dan efisien dengan menggunakan array Java IDE. Baik NetBeans dan Eclipse adalah IDE Java yang sangat populer.

Meskipun open source, NetBeans adalah IDE resmi untuk platform Java. Fitur dan alat yang disediakan oleh NetBeans memungkinkan pengembang untuk membangun berbagai aplikasi desktop, web, dan seluler dengan Java 8. IDE mendukung lebih lanjut berbagai teknologi – HTML, CSS, JavaScript, PHP dan C / C ++ – selain itu ke Jawa. Para editor, analis dan konverter yang disediakan oleh NetBeans lebih memudahkan programmer untuk meningkatkan aplikasi legacy mereka ke versi terbaru Java.

Eclipse ditulis di Java, dan dirancang dengan fitur-fitur untuk menyederhanakan pengembangan aplikasi Java. Para pengembang dapat lebih memperluas IDE dengan mudah dengan menggunakan berbagai plug-in. Mereka selanjutnya dapat menggunakan plug-in khusus untuk mengembangkan aplikasi dengan mengintegrasikan Java dengan bahasa pemrograman populer lainnya termasuk Ruby, Perl, PHP, Scala dan Groovy. Juga, Eclipse adalah IDE open source, dan didukung oleh komunitas yang aktif. Di sini, menjadi penting bagi pengembang untuk membandingkan NetBeans dan Eclipse berdasarkan fitur dan fungsi utama mereka.

Memahami Perbedaan Penting antara NetBeans dan Eclipse

Dukungan Java 8 : Versi 8 Java dilengkapi dengan beberapa fitur dan penyempurnaan baru termasuk lambda expressions, new date / time API, dan Nashhorn JavaScript Engine yang terintegrasi. Di sini, banyak pengembang lebih suka menulis aplikasi di Java 8 untuk memanfaatkan fitur-fitur baru di Java 8. NetBeans adalah Java IDE resmi, dan mendukung Java SE 8 sepenuhnya. Di sisi lain, Eclipse mengimplementasikan peningkatan bahasa Java 8 baru melalui Eclipse Compiler untuk Java (ECJ). Para pengembang harus mengikuti serangkaian langkah untuk memanfaatkan fitur bahasa baru yang disediakan oleh Java 8.

Migrasi Java 8 : Oracle merekomendasikan pengembang Java untuk menggunakan NetBeans. Di sini, NetBeans mendukung versi terbaru Java segera setelah dirilis. Juga, ia menyediakan berbagai alat untuk memudahkan pengembang untuk memigrasi aplikasi warisan mereka ke versi terbaru Java. Pengembang dapat memanfaatkan editor kode, analis, dan konverter yang disediakan oleh NetBeans untuk memindahkan aplikasi mereka ke Java 8 dengan cepat dan lancar. Tetapi Eclipse tidak menyediakan alat yang kuat untuk menyederhanakan migrasi Java 8.

Jumlah Plug-in : Skor Eclipse melebihi NetBeans dalam kategori plug-in. Banyak pengembang memilih Eclipse untuk menambah fungsionalitas aplikasi dengan mudah dengan availing plug-in yang disediakan olehnya. Namun, pengembang sering harus menggunakan beberapa plug-in pihak ketiga untuk Eclipse. Kualitas dan kinerja plug-in pihak ketiga ini berbeda. Di sisi lain, NetBeans memungkinkan pengguna memanfaatkan serangkaian plug-in yang stabil dan berkualitas.

Antarmuka pengguna : Antarmuka pengguna NetBeans dirancang berdasarkan, sedangkan antarmuka pengguna Eclipse dirancang berdasarkan SWT. Swift adalah toolkit asli asli Java, sedangkan SWT adalah Java untuk toolkit underwriting dari sistem. Banyak pengembang menemukan antarmuka pengguna NetBeans lebih sederhana dan ramah daripada antarmuka pengguna Eclipse. Antarmuka pengguna yang sederhana dari NetBeans lebih memudahkan pemula untuk belajar dan menggunakan IDE tanpa memberikan waktu dan usaha ekstra. Tetapi programmer Java harus menempatkan waktu ekstra dan upaya untuk bekerja dengan Eclipse secara efisien.

Konfigurasi : NetBeans dilengkapi dengan fungsionalitas out-of-box yang built-in. Fungsi out-of-box memungkinkan pengguna untuk mengkonfigurasi IDE dengan cepat, dan menyelesaikan tugas-tugas pemrograman tanpa penundaan. Tetapi Eclipse tidak dirancang dengan banyak fungsionalitas out-of-box. Para pengguna harus menginstal dan mengkonfigurasi plug-in Eclipse untuk menyelesaikan tugas-tugas umum dan membangun aplikasi secara efisien. Plug-in ini menyulitkan pemula untuk mengkonfigurasi dan menggunakan IDE dalam waktu singkat.

Bekerja dengan Bahasa Pemrograman Lain : Kedua Java IDE memungkinkan pengembang untuk bekerja dengan teknologi dan bahasa pemrograman populer lainnya. NetBeans mendukung HTML, CSS, JavaScript, PHP, dan C / C ++ bersama dengan Java. Demikian juga, Eclipse juga memungkinkan pemrogram untuk mengintegrasikan Java dengan sejumlah bahasa pemrograman populer termasuk Python, Perl, PHP, Groovy dan Scala. Tapi NetBeans dirancang sebagai IDE berbasis alat, dan memungkinkan programmer untuk bekerja dengan teknologi lain melalui proyek-proyek tertentu. Eclipse membutuhkan pemrogram untuk menginstal dan mengkonfigurasi plug-in khusus untuk bekerja dengan teknologi individual. Sini, Pengembang Java merasa lebih mudah untuk bekerja dengan bahasa pemrograman lain saat menggunakan NetBeans.

Dukungan untuk Maven : Baik NetBeans dan Eclipse mendukung Maven – alat manajemen proyek yang banyak digunakan. Kerangka kerja siklus hidup lengkap yang disediakan oleh Maven memudahkan programmer untuk mengotomatisasi seluruh infrastruktur build. Tetapi banyak programmer merasa lebih mudah untuk bekerja dengan Maven saat menggunakan NetBeans. Mereka dapat menjalankan tujuan Maven langsung di dalam NetBeans. Demikian juga, mereka dapat menggunakan konsol untuk melihat output perintah Maven langsung di NetBeans. NetBeans lebih memudahkan pengguna untuk memperbarui dependensi Maven, meluncurkan Maven membangun, dan membuat proyek Maven baru.

Pengembangan Aplikasi Android : Bahasa pemrograman Java digunakan secara luas untuk mengembangkan aplikasi seluler untuk Android – platform seluler dengan pangsa pasar terbesar di dunia. Statistik yang diposting di berbagai situs web menggambarkan bahwa sebagian besar pengembang aplikasi Android lebih memilih Eclipse to NetBeans. Selain sederhana dan cepat, Eclipse juga menyediakan toolkit UI standar – Swing – yang dapat diintegrasikan dengan mulus ke dalam aplikasi Android. Selain itu, berbagai macam plug-in yang disediakan oleh Eclipse SDK mempermudah pengembang untuk membuat aplikasi Android yang tangguh tanpa perlu waktu dan tenaga ekstra. Namun, NetBeans juga menyediakan beberapa fitur dan alat untuk menyederhanakan pengembangan aplikasi Android.

Pemformatan Kode Sumber : Kedua Java IDE memiliki kemampuan untuk secara otomatis memformat kode sumber aplikasi yang ditulis di Java. Tetapi banyak programmer menemukan formatter kode Java yang disediakan oleh Eclipse agar lebih efisien daripada opsi format kode yang disediakan oleh NetBeans. Saat menggunakan Eclipse, para programmer dapat menjalankan pemformat kode Java secara langsung dengan menggunakan shortcut CSF. Di sini, mereka dapat memformat kode Java dengan cara yang fleksibel dan efisien.

Secara keseluruhan, baik NetBeans dan Eclipse adalah open source dan cross platform Java IDE. Tetapi Eclipse didukung oleh IBM, sedangkan NetBeans didukung oleh Oracle. Setiap IDE menyediakan beberapa fitur dan alat inovatif untuk menyederhanakan dan mempercepat pengembangan aplikasi Java. Tetapi para pengembang harus mengevaluasi pro dan kontra dari masing-masing IDE Java sesuai dengan kebutuhan spesifik masing-masing proyek.

Perbandingan Receiver TV Satelit – Perbedaan Antara Dreambox DM800 HD, DM500 S dan Openbox S9

Dalam artikel ini, saya akan mencoba untuk membuat perbandingan singkat antara salah satu receiver satelit digital terlaris yang ada di pasaran saat ini, dan untuk melihat perbedaan antara Dreambox DM800 HD, Dreambox DM500 dan receiver Openbox S9.

Perbedaan paling jelas antara 3 receiver ini adalah dimensi mereka. Dreambox DM800 dan DM500 memiliki ukuran yang relatif sama, 195 mm (W) x 140 mm (D) x 40 mm (H) untuk DM800 dan 195 mm (W) x 130 mm (D) x 40 (H) mm untuk DM500 . Dimensi yang lebih besar memiliki penerima S9. Ini memiliki 300 (W) mm x 220 (D) mm x 56 (H) mm. Seperti yang bisa kita lihat, receiver Dreambox jauh lebih kecil dibandingkan receiver Openbox S9.

Sekarang mari kita bandingkan antarmuka eksternal penerima. Dreambox DM800 HD memiliki satu output optik S / PDIF, satu konektor scart, satu port Ethernet dan modem, dua port USB dan satu eSATA, satu Dvi dan satu port RS 232. Receiver Dreambox 500 S memiliki lebih sedikit port. Ini hanya memiliki satu scart dan satu port Ethernet, satu S / PDIF dan satu port RS232 dan 2 port audio analog keluar dan satu port video analog keluar. Receiver Openbox S9 memiliki 2 port scart, 6 port video analog dan keluar audio, satu Ethernet dan satu port HDMI, satu RS 232 dan satu port usb dan tidak ada port S / PDIF.

Poin ketiga dari analisis komparatif kami adalah perbandingan komponen internal. DM 800 HD memiliki prosesor 300Mhz berkualitas tinggi dan dilengkapi dengan Alpine 801A M Tuner, yang menghasilkan video dan suara HD yang sangat jernih. Ini juga memiliki layar OLED dan satu pembaca smartcard. DM 500 di sisi lain, memiliki prosesor yang lebih lemah, dengan hanya 250 MHZ, dan versi yang lebih tua dari tuner Alpen. Ini juga hanya memiliki satu pembaca smartcard. Receiver Openbox S9 memiliki tuner standar dan layar LCD reguler dan 3 pembaca smartcard. Sama seperti receiver Dreambox 800, Openbox memiliki cpu 300Mhz cepat.

Ketiga receiver tersebut menjalankan Sistem Operasi Linux, semuanya mendukung beberapa LNB-Switching (DiseqC), semuanya memiliki dukungan teletext, OSD dan EGP dan rentang frekuensi pada ketiga model adalah 950 hingga 2150 MHz.

Sekarang mari kita bandingkan harga receiver ini. Menurut Toko CRVC11, harga DM800 HD adalah $ 193 di Amerika Serikat dan £ 121 di Inggris [1]. Harga 500 S adalah $ 89 di Amerika Serikat dan £ 57 di Inggris, dan harga S9 adalah $ 118 di Amerika Serikat dan £ 77 di Inggris [2].

Kesimpulannya, model termurah Dreambox 500S juga memiliki kinerja yang paling buruk, sementara model yang lebih tinggi dengan harga receiver Openbox S9 memiliki kinerja menengah hingga tinggi dan model dengan harga tertinggi Dreambox 800 memiliki kinerja terbaik.

Perbandingan Yang Mengejutkan Antara Penjara dan Perbudakan

Istilah yang cukup baru, "penahanan massal," berarti bahwa AS memiliki 2,3 juta tahanan, lebih dari negara mana pun di dunia. Persentase yang lebih besar dari populasi AS di penjara daripada di negara lain. AS memiliki 5% populasi dunia dan 25% dari tahanan dunia. Seluruh populasi pemasyarakatan AS, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan, dengan pembebasan bersyarat dan menunggu persidangan, adalah 7,3 juta orang Amerika.

Angka-angka yang muncul ini muncul karena berbagai alasan: hukuman wajib minimum, undang-undang tiga pemogokan, obat-obatan terlarang, geng, amoralitas dalam semua bentuknya yang modern, perang melawan narkoba, penurunan pernikahan dan keluarga, tingkat residivisme yang tinggi, penahanan dari sakit mental, penurunan hukuman mati, masalah dengan sistem peradilan pidana dan semua kekuatan mendorong kebijakan kejahatan yang keras. Masa ekonomi yang sulit memusatkan perhatian pada peningkatan biaya menjaga semua orang ini – 93% dari mereka laki-laki – di balik jeruji. Setiap narapidana menelan biaya sekitar $ 25.000 per tahun, dan rata-rata narapidana tidak banyak mengimbangi biaya kurungan. Biaya sosial mungkin lebih tinggi. Para pencari nafkah hilang, keluarga hancur, lebih banyak anak-anak tumbuh tanpa ayah atau ibu, biaya kesejahteraan meningkat, seluruh rasio jenis kelamin dilemparkan keluar dari keseimbangan dan tahanan menghadapi prospek yang suram ketika dibebaskan.

Statistik hiper-penahanan untuk pria Afrika-Amerika jauh lebih buruk. Kami memenjarakan satu dari sembilan orang Afrika-Amerika antara usia 20 dan 34. Pada tahun 2003, dihitung bahwa "Pada tingkat saat ini penjara laki-laki kulit hitam yang baru lahir di negara ini memiliki lebih dari 1 dalam 4 kemungkinan masuk penjara selama mereka seumur hidup, sementara laki-laki Hispanik memiliki peluang 1 dalam 6, dan laki-laki berkulit putih memiliki 1 dalam 23 kesempatan untuk melayani waktu. " Pada tahun 2007, hanya empat tahun kemudian, Departemen Kehakiman AS memperkirakan bahwa pria Afrika-Amerika memiliki 32% kemungkinan masuk penjara atau penjara – menjadi budak – dalam kehidupan mereka. Angka putus sekolah laki-laki muda kulit hitam hampir 50 kali lebih mungkin untuk berakhir di balik jeruji daripada rata-rata orang Amerika dan 60% dari kelompok demografi itu akhirnya masuk penjara.

Laki-laki Afrika-Amerika selalu dipenjara dalam persentase yang secara signifikan lebih tinggi daripada bagian mereka dari populasi umum, kecuali di Selatan Lama, di mana para budak hampir tidak pernah dipenjara. Perbudakan negara dalam sistem penjara modern kita, yang sekarang mengurung lebih dari satu juta orang Afrika-Amerika, dan lebih dari sejuta orang kulit putih dan Latin, tidak ada di Selatan sebelum perang. Seorang jaksa di Selatan Tua, yang distriknya mencakup setidaknya setengah lusin kabupaten, dalam delapan tahun pelayanan publik, hanya mendakwa 12 orang Afrika-Amerika dari 2.000 dakwaan. Perlakuan berbeda dari orang Afrika-Amerika yang diperbudak dalam sistem hukum ada di Selatan Tua. Saat itu, orang kulit hitam menerima hukuman lebih sedikit dari sistem hukum formal daripada kulit putih, kebalikan dari cara itu sekarang. Budak terlalu berharga sebagai pekerja untuk dipenjara. Korea Utara memenjarakan 30 kali lebih banyak orang Afrika-Amerika secara persentase daripada di Selatan pada tahun 1850. Pada tahun 1850, hampir semua orang Afrika-Amerika yang dikurung, Utara atau Selatan, diklasifikasikan sebagai "bebas berwarna." Penjara Antebellum di Mississippi dan Georgia mencatat nol narapidana Afrika-Amerika pada waktu yang berbeda. Pada 1890, masih ada 8.417 tahanan penjara dari semua ras di seluruh Selatan, dan sistem penjara federal belum ada.

Ketidakadilan yang paling parah dari perbudakan adalah pembatasan pendidikan dan peluang untuk kemajuan. Ketidakadilan utama dari perbudakan sebelum perang dapat dihindari karena kita mengadopsi beberapa hukuman kuno dan membangun kembali pentingnya kerja keras di bawah jaminan konstitusional yang sekarang diminta. Kerja terus menerus adalah fitur yang tidak dihargai dari perbudakan, dan itu umumnya baik untuk pekerja keras. Banyak mantan budak memandang rendah generasi yang dibesarkan dalam kebebasan karena generasi yang lebih muda tidak pernah belajar bekerja sekeras leluhur budak mereka. Banyak budak memiliki hubungan pribadi yang baik dengan pemiliknya. Kebenaran yang sulit adalah bahwa lebih baik dieksploitasi dan dihargai daripada diabaikan, diremehkan dan dikecualikan.

Jumlah orang Afrika-Amerika yang dikurung sekarang adalah sama dengan separuh dari seluruh populasi budak laki-laki sebelum tahun 1860. Laki-laki Afrika-Amerika pada tahun 2008, dengan kesempatan pendidikan yang jauh lebih besar, 337 kali lebih mungkin berada di penjara daripada orang Afrika. -Amerika di Selatan sebelum perang. Orang Afrika-Amerika dalam populasi pemasyarakatan Amerika Serikat modern, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan dan pembebasan bersyarat, melebihi jumlah total budak Amerika pada tahun 1850! Faktor-faktor pekerjaan yang rendah, disiplin yang buruk dan kehancuran keluarga modern paling baik menjelaskan statistik yang mengerikan ini. Sebagai persentase penduduk, Selatan masih memenjarakan orang Afrika-Amerika jauh lebih sedikit daripada Utara dibandingkan dengan jumlah orang kulit putih yang dipenjara di negara-negara bagian tersebut. Mereka yang menentang perbedaan ras dalam penahanan adalah warisan perbudakan yang harus dijelaskan. Membandingkan tingkat penahanan untuk orang kulit putih dengan tingkat penahanan untuk orang kulit hitam menghasilkan kejutan: perbedaan penahanan terbesar saat ini yang mendukung orang kulit putih dan melawan orang kulit hitam berada di Utara, di negara-negara yang sama yang mengambil sikap terkuat terhadap perbudakan. Iowa, Vermont, New Jersey, Connecticut, dan Wisconsin memiliki perbedaan ras terbesar pada 2005, di seluruh 10-ke-1, sementara negara-negara bagian Selatan di Alabama, Arkansas, Mississippi, Louisiana, Georgia, Carolina Selatan, dan Texas semua memiliki perbedaan ras kurang dari 5-ke-1. Hampir tanpa kecuali, negara bagian Serikat lama memenjarakan persentase yang jauh lebih besar dari orang Afrika-Amerika dibandingkan dengan persentase orang kulit putih yang dipenjara – sekitar dua kali lebih banyak – daripada negara-negara Konfederasi lama.

Tahanan Amerika modern 20 kali lebih mungkin melakukan bunuh diri daripada budak sebelum perang. Suatu perbandingan mengejutkan yang menggunakan penelitian menyeluruh membuktikan bahwa penahanan massal modern adalah bencana sosial dan keuangan yang belum terealisasi dari proporsi mamut – sementara perbudakan sebelum perang bagi sebagian besar budak AS tidak setidak manusiawi seperti yang dipercaya banyak orang. Saya membandingkan sistem penjara modern Amerika dengan perbudakan sebelum perang, dengan narasi dari ratusan mantan budak, menggunakan kata-kata mereka sendiri. Di Selatan Lama, para penjahat umumnya orang kulit putih, sementara budak dianggap aman dan tidak pernah dipenjara – ras dan kejahatan tidak benar-benar terkait. Saya mengusulkan reformasi netral rasial untuk mengurangi dan meningkatkan penahanan melalui disiplin dan kerja keras, secara substansial membantu pembayar pajak, korban kejahatan, "budak zaman baru" kami di penjara dan ekonomi Amerika. "Prison & Slavery – A Surprising Comparison" berisi satu-satunya solusi yang berorientasi pasar dan berbasis agama terhadap apa yang sekarang dilihat oleh Presiden NAACP sebagai krisis besar terbesar dalam demokrasi kita, penahanan massal. Lupakan stereotip. Fakta-fakta akan mengejutkan Anda.

Lebih dari separuh tahanan yang dibebaskan berakhir di balik jeruji lagi, seringkali dalam waktu tiga tahun sejak tanggal pembebasan mereka. Ini pintu putar. Pada tahun 1910, Emma Goldman menulis: "Tahun demi tahun gerbang neraka neraka kembali ke dunia, seorang awak kapal manusia kemanusiaan yang kurus kering, cacat, tanpa cacat, dengan tanda Cain di dahi mereka, harapan mereka hancur, semua kecenderungan alami mereka Dengan tidak ada apapun selain rasa lapar dan tidak manusiawi untuk menyambut mereka, para korban ini segera tenggelam kembali ke dalam kejahatan sebagai satu-satunya kemungkinan eksistensi. " Sehubungan dengan residivisme, tidak ada yang berubah dalam 100 tahun.

Penjara modern atau "penitentiaries" belum ada selama yang diyakini banyak orang, kurang dari 200 tahun. Penjara modern yang dikembangkan setelah Konstitusi AS ditulis. Tujuan awalnya adalah untuk merehabilitasi pelanggar, tetapi rehabilitasi secara spektakuler tidak efektif. Penjara biasanya membuat pelanggar menjadi lebih buruk. Satu-satunya hal yang sebenarnya adalah menjaga mereka dari mencegah kejahatan saat mereka berada di balik jeruji besi. Undang-undang federal mencegah industri penjara dan pekerja penjara bersaing di pasar, itulah sebabnya mengapa sebagian besar tahanan sering tidak bekerja.

Tanda Kain saat ini adalah label "penjahat", stigma yang secara efektif mendiskualifikasi eks-kontra bantuan publik, perumahan bersubsidi, kupon makanan, dan sebagian besar pekerjaan. Hari ini, karena Afrika-Amerika merupakan persentase besar dari populasi pemasyarakatan, stigma felon disebut New Jim Crow, setelah sebuah buku dengan nama yang ditulis oleh Michelle Alexander. Angela Y. Davis, yang terkenal radikal, telah menyebut penahanan massal modern "New Age Slavery." Sebagian besar kritik terhadap sistem penahanan massal saat ini berasal dari setengah bagian kiri spektrum politik, mereka yang berpihak pada anggota masyarakat yang kurang beruntung. Sayangnya, kritikus liberal sistem tidak memiliki banyak solusi praktis untuk masalah ini. Booker T. Washington tahu lebih baik daripada W.E.B. Du Bois tentang beberapa hal. Pemerintah besar telah bertanggung jawab atas perbudakan negara selama ini, jelas telah gagal dalam percobaannya dan menawarkan sedikit harapan dengan sendirinya.

Khayalan kami tentang abad kesembilan belas dan kedua puluh, yang berasal dari gerakan kemanusiaan, adalah gagasan bahwa orang akan menjadi lebih baik dengan waktu jika ditempatkan di dalam kandang atau sel. Kesalahpahaman ini membawa bentuk lain perbudakan, yang sekarang lebih umum di Amerika Serikat daripada di negara lain mana pun. Kita belum mencapai bab terakhir dari perbudakan Amerika. Kami menghapus perbudakan, pikir kami, dan kemudian mengembangkan bentuk perbudakan baru. Perbudakan antebellum chattel hilang, tetapi perbudakan Amerika zaman baru, penahanan massal, jauh lebih buruk. Kita tidak terbiasa menganggap tahanan sebagai "budak," tetapi dalam semua cara dasar, mereka adalah budak negara. Meskipun tidak terlalu ketat, tahanan memiliki ketaatan mutlak, tidak memiliki kebebasan fisik dan sedikit status, menikmati sedikit hak dan tetap ditindas atau disalahgunakan selama bertahun-tahun, di penjara dan setelah pembebasan mereka. Amerika Serikat telah berubah dari bentuk perbudakan perusahaan swasta yang bersifat agraris, paternalistik, menjadi perbudakan sosial yang disosialisasikan, impersonal, institusional, dan massal melalui penahanan di dalam permukaan yang keras, yang diarahkan dari Washington, D.C. dan 50 ibu kota negara bagian. Dunia pemusnahan massal modern, perbudakan negara, adalah New Age Slavery. Sayangnya, populasi penjara Amerika kita sekarang adalah kelompok penerima kesejahteraan terbesar di dunia.

Masalahnya harus didekati dari orientasi pasar, ras, netral, alkitabiah, konstitusional dan pro-Amerika. Saya mempelajari perbudakan sebelum perang dan memutuskan bahwa itu tidak sama mengerikannya dengan budak rata-rata sebagaimana media modern kami melukiskannya. Hal ini dikonfirmasi di situs web Perpustakaan Kongres di mana sekitar 2.300 Narasi Slave yang dikumpulkan dari tahun 1936 hingga 1938 diposkan. Untuk setiap cerita horor tentang perbudakan sebelum perang, ada mantan budak yang mengingat Selatan Lama dengan sayang, biasanya karena mereka memiliki pemilik yang baik. Penelitian modern membuktikan bahwa perbudakan secara ekonomi efisien, produktif, dan menguntungkan bagi para pemilik budak. Banyak perkebunan mandiri dalam makanan, pakaian dan tempat berlindung. Para budak umumnya memiliki perawatan kesehatan yang baik, makanan yang cukup, pakaian dan tempat tinggal, tidak ada kekhawatiran keuangan, berada dalam kondisi fisik yang luar biasa, tidak menggunakan alkohol atau obat-obatan berlebihan, tidak saling membunuh hampir sama seperti yang mereka lakukan hari ini, dipuja dengan sungguh-sungguh, telah liburan menyenangkan yang Frederick Douglas diakui terus ketidakpuasan budak turun, tidak pernah dipenjara, ditampilkan kebajikan Kristen dan memiliki banyak anak. Budak mengkonsumsi 88% dari produksi ekonomi mereka sendiri. Anak-anak budak lebih cenderung tumbuh dalam keluarga dua orang tua daripada anak-anak Amerika modern.

Kita dapat memperoleh beberapa solusi untuk masalah-masalah modern dari studi tentang masa sebelum perang jika kita mengambil rasisme dan ketidakadilan dari perbudakan New Age kita. Tentunya, reformasi akan berjalan secara non-diskriminatif. Singkatnya, kita perlu (1) mencabut tiga undang-undang federal yang menghambat kerja dan industri penjara, bersama dengan (2) pengecualian untuk industri penjara dari sebagian besar undang-undang yang terkait dengan ketenagakerjaan, untuk memungkinkan negosiasi laissez-faire antara pengusaha swasta dan narapidana (tidak penyewaan narapidana); dan untuk secara signifikan mengurangi jumlah orang di penjara: (3) perangkat pemantauan rumah kuno, kerah logam, dengan atau tanpa perangkat elektronik modern, dan (4) hukuman fisik (sangat dianjurkan dalam Alkitab dan oleh selusin mantan -lembah yang saya kutip, bersama dengan George Washington sebagai jenderal, bukan sebagai budak, Thomas Jefferson sebagai legislator, bukan sebagai budak, Cesare Beccaria, dll.). Reformasi ini akan memungkinkan pekerja penjara bekerja di lingkungan yang lebih aman, spiritual, lebih positif, dalam bisnis yang dijalankan oleh kelompok agama, industri atau siapa pun yang bersedia berinvestasi dalam pekerjaan dan industri penjara.

Hukuman fisik telah berhasil di mana pun mereka pernah mencobanya dan merupakan ciri dari setiap masyarakat budak dan masyarakat paling bebas dalam sejarah. Kebebasan dilestarikan dengan hukuman fisik dan kerah logam (atau perangkat pemantauan modern). Setelah hukuman, pelanggar tidak dipindahkan dari keluarga, pernikahan, pekerjaan, sekolah, gereja, dan komunitas mereka. Kecuali untuk melumpuhkan para penjahat selama di penjara, bertahun-tahun penahanan telah gagal di mana-mana untuk menghukum, menghalangi atau merehabilitasi para penjahat. Metode serangan sisi penawaran untuk memerangi perang terhadap narkoba telah gagal sepenuhnya; sekarang saatnya untuk menyerang sisi permintaan dengan hukuman fisik, seperti yang berhasil dilakukan di beberapa negara yang sekarang kita anggap mundur.

Kerja keras hampir merupakan kebalikan dari kejahatan. Kita perlu menyediakan pekerjaan yang bermanfaat bagi tahanan Amerika, mengajari mereka cara mendisiplinkan diri mereka sendiri dan mempersiapkan pembebasan mereka, menjauhkan mereka dari masalah, dan memecah kekuatan penjara & geng jalanan. Ini hanya dapat dicapai jika industri penjara mandiri dan bebas dari sebagian besar peraturan ekonomi pemerintah. Masyarakat tidak akan membayar untuk jenis rehabilitasi lain dan cenderung percaya "tidak ada yang berhasil." Krisis ekonomi saat ini dapat diatasi dengan lebih baik jika kita menempatkan sumber daya manusia kita untuk bekerja.

Perubahan akan datang. California menghadapi krisis besar dalam sistem penjara mereka, karena hakim federal, yang didukung oleh Mahkamah Agung AS, memerintahkan pembebasan dari 30.000 hingga 46.000 tahanan California tidak mampu mendukung layanan medis. Di negara bagian lain, anggaran pemasyarakatan terus meningkat selama bertahun-tahun dalam kaitannya dengan pendanaan pendidikan. Masyarakat akhirnya melakukan apa yang masuk akal secara ekonomi dengan para tahanan mereka. Penjara dan kebijakan pemasyarakatan Amerika jelas dan tanpa pertanyaan membutuhkan dan akan memiliki reformasi mendasar.

Perbandingan Antara Harga Energi Bisnis pada Gas & Listrik

Gas dan listrik adalah sebagian dari pengeluaran bisnis terbesar dan bisa sulit dikelola jika Anda tidak memiliki tarif dan pemasok yang tepat. Banyak bisnis mengandalkan energi listrik atau gas untuk beroperasi secara efisien. Karena itu pasokan energi dapat menjadi bagian penting dari bisnis. Ini terutama berlaku selama kenaikan harga.

Sebagian besar bisnis membutuhkan aliran gas dan listrik konstan agar mereka dapat beroperasi. Ini termasuk semua bisnis yang mengandalkan mesin untuk menghasilkan produk atau melakukan proses tertentu. Ini berarti bahwa bahkan jika harga dinaikkan, pemilik bisnis harus menjaga pasokan energi agar tidak mengganggu operasi bisnis mereka.

Agar bisnis Anda memangkas biaya dan meningkatkan keuntungannya, Anda perlu memantau penggunaan gas dan listriknya. Gas sangat populer di kalangan bisnis yang melakukan banyak pemanasan seperti restoran karena sering dianggap lebih murah daripada listrik dalam hal panas yang dihasilkan per dolar.

Harga gas telah menurun dalam beberapa tahun terakhir karena produksi dan pasokan meningkat. Dari perbandingan harga baru-baru ini, jelas bahwa gas menghasilkan lebih banyak panas per dolar daripada listrik. Ini membuat gas ideal untuk tujuan pemanasan dalam bisnis dibandingkan dengan listrik.

Namun, jika Anda memulai bisnis Anda maka Anda mungkin menemukan listrik menjadi pilihan yang lebih murah bila dibandingkan dengan bisnis gas. Ini lebih penting ketika melihat berbagai aspek harga energi bisnis seperti peralatan yang digunakan dalam bisnis dan biaya saluran gas vs. jaringan listrik antara lain. Biasanya, peralatan listrik berkualitas sedikit lebih murah jika dibandingkan dengan yang menggunakan gas.

Ini menjadikan pemasangan listrik bisnis jauh lebih terjangkau.

Kebanyakan manajer bisnis terlalu peduli dengan peningkatan efisiensi operasi dalam bisnis mereka untuk peduli dengan biaya utilitas yang selalu berubah. Bagi Anda untuk meningkatkan profitabilitas bisnis Anda, Anda perlu mengelola biaya energi Anda.

Anda harus menyadari perubahan harga energi setiap saat sehingga Anda dapat berada di posisi yang lebih baik untuk menghasilkan strategi kreatif untuk sumber dan menggunakan gas dan listrik bisnis Anda. Dengan cara ini Anda bisa mendapatkan pemasok dan strategi karyawan yang lebih terjangkau yang akan meminimalkan pemborosan energi dalam bisnis Anda.

Cukup banyak pemilik bisnis yang cenderung menggunakan salah satu sumber energi mengatakan gas atau listrik sementara yang lain mungkin tetap dengan pemasok tunggal selama bertahun-tahun tanpa memikirkan perubahan harga.

Untuk menghemat biaya energi Anda, Anda perlu mulai membandingkan harga energi yang berbeda untuk pemasok yang berbeda sehingga Anda bisa mendapatkan tarif ramah. Anda akan segera menyadari bahwa membuat saklar untuk pemasok energi bisnis yang berbeda dapat memberikan penghematan yang cukup untuk bisnis Anda.

Terima kasih kepada banyak situs web yang didedikasikan untuk harga energi bisnis, sekarang mudah untuk membandingkan berbagai pemasok dan harga sumber energi yang membuatnya mudah bagi Anda untuk membuat pilihan yang tepat ketika datang ke pemasok apakah untuk bisnis gas atau listrik.

Harga energi bisnis cukup penting untuk bisnis. Anda perlu mencari pilihan terbaik ketika mencari gas atau listrik untuk memotong biaya dan meningkatkan profitabilitas bisnis Anda.

Perbandingan Antara Furnitur Kulit dan Furnitur Kain

Untuk mendukung gaya hidup manusia, para pengrajin di seluruh dunia mendesain berbagai jenis furnitur. Foam, Frame, dan Upholstery bersama-sama membentuk furnitur. Bingkai bersifat suportif dan umumnya terbuat dari Kayu atau Logam. Busa menawarkan pengalaman yang baik bagi pengguna dan memberi bantal dampak berat pengguna. Penutup Luar, Anyaman, dan Padding merupakan pelapis furnitur. Analisis pro & kontra semua materi sebelum berbelanja furnitur. Jika tidak, investasi Anda pada furnitur bisa berubah sia-sia.

Penutup luar furnitur adalah pelindung dan dekoratif di alam. Umumnya, terbuat dari Kulit atau Kain.

Perabot Kulit: Kulit telah menjadi bagian dari furnitur rumah selama berabad-abad. Sebelumnya, Animal hide banyak digunakan dalam aktivitas sehari-hari. Kemudian, kemajuan teknologi dalam industri penyamakan kulit meluncurkan berbagai jenis kulit seperti Kulit Imitasi, Kulit Berikat, Kulit Top-grain, Kulit Split, dan lain-lain.

a) Kulit imitasi adalah kulit buatan yang tampak seperti kulit asli. Ini terbuat dari polimer yang berbeda seperti Polyurethane yang memiliki banyak keunggulan.

b) Kulit Berikat terjangkau dan Ramah Lingkungan karena terbuat dari potongan. Itu adalah harta yang berasal dari sampah.

c) Split Leather adalah kulit alami yang diekstraksi dari lapisan bawah kulit binatang. Relatif murah dan kurang tahan lama

d) Kulit Butir-Atas diperoleh dari lapisan atas kulit binatang. Untuk menghapus tanda Sembunyikan hewan, itu diproses di penyamakan kulit. Ini tahan lama.

Keuntungan dari Furniture Kulit

  1. Perabotan kulit adalah Hypoallergenic. Ini tidak memungkinkan tungau dan organisme penyebab alergi lainnya untuk beristirahat di atasnya.

  2. Ini memiliki kemudahan perawatan yang sangat baik, tidak seperti kain. Pengguna dapat dengan mudah menghapus debu dan kotoran.

  3. Sifat menarik dari furnitur kulit menambah pesona lingkungan. Sofa kontemporer hadir dengan desain yang ramping.

  4. Furnitur kulit bertahan dalam ujian waktu.

Kekurangan Furnitur Kulit

  1. Sensitif terhadap suhu dan beberapa orang mungkin menganggapnya licin.

  2. Rasanya mudah pecah.

  3. Kulit asli relatif sangat mahal.

  4. Ini menawarkan lebih sedikit pilihan dibandingkan dengan furnitur kain.

Furniture Kain

Kain pelapis furnitur menawarkan banyak keuntungan. Kualitas kain menentukan daya tahan dan daya tariknya. Kain populer yang digunakan untuk melapis furnitur adalah Acrylic, Polyester, Cotton, Wool, dan Rayon.

  • Pelapis akrilik relatif murah. Dapat menahan noda.

  • Furnitur yang dilapisi dengan kapas tidak akan pudar dan dapat menahan pemakaian. Ini memiliki faktor Breathability yang baik.

  • Furnitur yang dilapisi wol menawarkan ketahanan yang baik terhadap kerutan.

  • Pelapis poliester memiliki berbagai keunggulan.

  • Furnitur berlapis rayon nyaman dan tahan terhadap ngengat dan lumut.

Keuntungan dari furnitur kain

  1. Furnitur kain menawarkan berbagai pilihan untuk pembeli. Satu dapat memilih warna dan pola kain yang paling sesuai dengan dekorasi mereka.

  2. Tidak seperti, furnitur kulit, furnitur kain datang dengan harga terjangkau. Jadi, orang-orang dari semua lapisan masyarakat dapat membelinya.

  3. Furnitur kain memberikan kenyamanan yang tiada tara bagi pengguna.

  4. Furnitur kain dapat meningkatkan daya tarik dekorasi yang ada.

Kekurangan furnitur kain

  1. Ini relatif kurang tahan lama.

  2. Sulit untuk mempertahankannya.

  3. Ini menyerap bau dan memberikan pengalaman buruk kepada pengguna.

Furnitur Kulit dan furnitur Fabric memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Berdasarkan profil rumah tangga, pilih yang terbaik yang sesuai dengan rumah Anda. Banyak situs belanja online menawarkan banyak diskon pada hari-hari raya. Manfaatkan mereka. Jika Anda akan berbelanja Leather Furniture online, lalu pelajari detail yang terkait dengan kualitas kulit.

Perbandingan Antara Agama dan Keyakinan Mesir dan Mesopotamia!

Keyakinan agama orang Mesir kuno adalah pengaruh yang mendominasi dalam perkembangan budaya mereka. Iman Mesir didasarkan pada kumpulan mitos kuno, penyembahan alam, dan dewa yang tak terhitung banyaknya. Kehidupan Sumeria dihabiskan untuk melayani para dewa dalam bentuk patung buatan manusia. Tidak ada tuhan yang terorganisir; setiap negara kota memiliki pelindung, kuil, dan raja-imamnya sendiri. Bangsa Sumeria mungkin yang pertama menuliskan keyakinan mereka, yang menjadi inspirasi bagi banyak mitologi Mesopotamia, agama, dan astrologi di kemudian hari. Orang Sumeria percaya bahwa alam semesta terdiri dari piringan datar yang dikelilingi oleh kubah timah. Sementara Mesopotamia tidak memiliki apa pun yang berhenti berskala dengan piramida, mereka menggunakan dan membangun ziggurat untuk tujuan keagamaan.

Kedua peradaban berpusat pada agama. Mesir percaya pada banyak dewa. Para dewa Mesopotamia percaya pada cenderung menjadi penguasa mutlak kepada siapa orang-orang berutang bakti total. Dalam kedua peradaban pemimpin agama diberi status sangat tinggi dan dijunjung tinggi. Mesopotamia dan Mesir Kuno adalah dua agama yang percaya pada monoteisme. Baik Mesir maupun Mesopotamia bersifat politeistis, mereka percaya bahwa dunia mereka diperintah oleh lebih dari satu dewa. Kedua peradaban percaya bahwa para dewa menciptakan mereka. Kedua budaya juga percaya bahwa mereka sendiri diciptakan untuk tujuan melayani dewa-dewa mereka. Kedua jamaah mengambil nama mereka dari berbagai dewa dan kultus yang menghormati para dewa, dan para imam di kedua agama itu bukanlah pakaian khusus, dan membuat persembahan setiap hari di kuil-kuil dan mengadakan festival tahunan terbuka untuk umum.

Agama Mesopotamia melihat manusia sebagai hamba para dewa, yang harus ditenangkan untuk perlindungan. Orang Mesir percaya bahwa para dewa menciptakan semua manusia tetapi juga dikendalikan oleh prinsip maat, atau perintah. Tidak seperti pengikut agama Mesopotamia, orang Mesir memiliki keyakinan kuat di akhirat, yang mereka nyatakan dengan membangun makam yang rumit seperti piramida. The Sumeria akhirat melibatkan keturunan ke dunia suram suram untuk menghabiskan keabadian dalam eksistensi celaka sebagai Gidim (hantu). Orang Mesir percaya bahwa dewa-dewa mereka telah menciptakan Mesir sebagai semacam perlindungan kebaikan dan ketertiban di dunia yang penuh dengan kekacauan dan kekacauan. Dewa utama untuk sebagian besar Mesopotamia adalah dewa langit Enlil; kemudian pemujaan terhadap Enlil digantikan oleh pemujaan dewa Babilonia Marduk. Bagi orang Mesir, Amen-Ra adalah dewa yang paling kuat, kepala jajaran dewa. Patung-patung banteng bersayap adalah simbol pelindung yang terkait dengan dewa Sin Mesopotamia, sedangkan ankh, sejenis salib dengan lingkaran di atas, adalah representasi kehidupan yang menonjol di Mesir kuno. Enuma Elish menceritakan kisah penciptaan Mesopotamia dan menjelaskan bagaimana Marduk menjadi kepala para dewa. The Egyptian Book of the Dead adalah panduan untuk orang mati, memasang mantra-mantra sihir dan mantra-mantra untuk digunakan untuk menjatuhkan hukuman di akhirat. Nippur Kuno adalah situs dari kuil utama untuk Enlil, sementara Babel adalah lokasi perlindungan Marduk. Tebing dan kompleks kuil Karnak adalah rumah bagi pemujaan Amen-Ra. Di dunia modern sisa-sisa dari agama-agama awal ini dapat dilihat di piramida Mesir, kuburan bagi para firaun, dan di ziggurats Mesopotamia, kuil-kuil untuk para dewa. Festival Tahun Baru adalah peristiwa besar dalam agama Mesopotamia, sementara festival terpenting Mesir adalah Opet. Karena Mesir adalah "karunia Nil" dan umumnya makmur dan harmonis, dewa-dewa Mesir cenderung mencerminkan agama positif dengan penekanan pada kehidupan setelah kematian yang positif. Sebaliknya, agama Mesopotamia suram dan suram. Doa Mesopotamia Kuno menunjukkan kurangnya hubungan dengan dewa dan dewi yang memandang manusia dengan kecurigaan dan sering mengirim bencana untuk mengingatkan semua orang tentang kemanusiaan mereka. Begitulah pesan yang ditemukan dalam Epik Gilgamesh.

Meskipun agama kedua peradaban memiliki banyak persamaan, perbedaannya sangat luas. Yang paling penting adalah pentingnya dan kepercayaan akhirat dan hubungan antara Dewa. Karena perbedaan-perbedaan ini, kami percaya, peradaban berbeda karena pada masa awal, peradaban berputar di sekitar keyakinan dan nilai mereka tetapi sayangnya, ada akhir bagi peradaban besar ini.

Perbandingan Antara Kantong Plastik dan Kantong Kertas

Semakin banyak orang menjadi sadar akan pengaruh kebiasaan makanan dan gaya hidup mereka terhadap lingkungan, dan banyak yang mencoba mengubah gaya hidup dan kebiasaan mereka menjadi ramah lingkungan. Salah satu kebiasaan atau bagian dari gaya hidup adalah penggunaan kantong plastik. Banyak dari kita menggunakannya karena berbagai alasan dan telah menggunakannya selama bertahun-tahun bersama. Namun, sudah waktunya untuk memahami bahwa kita merusak lingkungan ketika kita menggunakan barang-barang plastik secara berlebihan. Tas kertas tampaknya menjadi pilihan, tetapi penting untuk mengetahui apakah opsi ini layak atau tidak.

Perbandingan antara kantong plastik dan kantong kertas

• Semua orang sadar akan fakta bahwa plastik itu tidak dapat terurai oleh bakteri yang berarti bahwa bahkan setelah berabad-abad, kantong plastik tidak akan terurai. Di sisi lain, kantong kertas mudah terurai dibandingkan dengan yang sebelumnya. Oleh karena itu hal-hal yang terdegradasi dengan mudah adalah pilihan yang lebih baik.

• Ini adalah fakta bahwa tas plastik dapat didaur ulang berkali-kali dan produk plastik baru dapat diproduksi. Daur ulang tas yang terbuat dari kertas dapat menjadi sedikit rumit karena kertas berdegenerasi lebih cepat dan karena itu lebih sedikit kantong kertas dibuat setelah didaur ulang.

• Tas yang terbuat dari plastik merupakan bahaya bagi kehidupan laut dan juga satwa liar karena terbukti bahwa sampah plastik telah menyebabkan kematian banyak hewan dan burung termasuk hewan laut. Bahaya dari kantong yang terbuat dari kertas tidak parah karena air dan udara membuat mereka terurai lebih cepat.

• Kantong plastik ringan, dan oleh karena itu menghasilkan lebih sedikit limbah padat dibandingkan dengan kantong kertas. Sampah kantong kertas mengisi lebih banyak tempat pembuangan sampah daripada sampah kantong plastik.

• Tas yang terbuat dari plastik dapat digunakan kembali berkali-kali, tetapi tas yang terbuat dari kertas tidak dapat digunakan karena mudah robek. Jadi harus dikatakan bahwa kantong plastik digunakan kembali lebih banyak dibandingkan dengan kantong kertas.

• Banyak peneliti dan data juga telah membuktikan bahwa pembuatan kantong plastik menyebabkan lebih sedikit kerusakan pada lingkungan daripada pembuatan kantong kertas.

Seperti yang dapat kita lihat bahwa kedua jenis tas memiliki kelebihan dan kerugian tertentu. Keduanya berbahaya bagi lingkungan sampai batas tertentu dan oleh karena itu, keputusan orang untuk menggunakan kedua jenis tas setelah pertimbangan. Menggunakan kembali dan mendaur ulang kantong plastik serta kertas adalah cara untuk memastikan bahwa Anda tidak menyebabkan kerusakan besar pada alam.

Sekarang dengan bantuan internet kita dapat membeli tas kertas online juga, karena ada banyak situs yang menyediakan fasilitas ini.